Las claves para la recuperación de la construcción: rehabilitación de viviendas e inversión en infraestructuras

La Fundación Agfitel organiza un debate en torno al presente y futuro de la construcción en nuestro país
Fuente:MCA-UGT y Fundación Laboral de la Construcción Comunidad Valenciana

La Fundación Anastasio de Gracia-FITEL (Agfitel) organizó el miércoles, 22 de mayo, un debate sobre el presente y futuro de la construcción, en el que participaron tanto representantes tanto de la administración, como de la patronal y sindicatos del sector.

Bajo el título de “La construcción es la solución”, la jornada celebró dos mesas redondas centradas en la rehabilitación de edificios y viviendas y en las infraestructuras.

La primera de las mesas de debate reunió a la subdirectora general de Urbanismo del Ministerio de Fomento, Ángela de la Cruz Mera; al secretario general de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC). Pedro Fernández Alén; al arquitecto José María Pérez González , «Peridis»; al economista Alejandro Inurrieta, y al secretario de Salud Laboral y Medio Ambiente de MCA-UGT, Saturnino Gil Serrano. La mesa fue moderada por el director de la Fundación Agfitel, Félix González Argüelles.

Ángela de la Cruz Mera advirtió en su intervención de que el diagnóstico del sector es preocupante y que es necesario cambiar la cultura y la legislación. Asimismo, señaló que el camino es la rehabilitación, a pequeña y gran escala (reordenación de barrios, etc.), y volver a construir. “En España hay actualmente 25 millones de viviendas; 5 millones se construyeron hace 50 años, y más de 8 millones hace entre 30 y 40 años. Si nos comparamos con Europa, estamos 13 puntos por debajo de la media europea en rehabilitación, que es el sector más importante en la construcción europea frente a España, que es el de nueva construcción”, apuntó.

Pedro Fernández Alén insistió en que “sin la construcción no se puede salir de la crisis”. También quiso resaltar que el fomento de la rehabilitación es uno de los instrumentos más eficaces para salir de la crisis y generar empleo. “En España hay un gran arraigo de la vivienda en propiedad, y sólo el 11,5% de las viviendas es para el alquiler, una tasa que en Europa está cercana al 40%”, explicó.

Por su parte, el arquitecto, José María Pérez González, “Peridis”, señaló tres direcciones a seguir: por un lado, la rehabilitación y la eficiencia energética de las viviendas, por otro, el desarrollo de la atención a los mayores, que crea mucho empleo con el mismo coste que la estancia en el desempleo, y el desarrollo de la ley de dependencia; finalmente, destacó la necesidad de introducir la escuela en la empresa, mejorando la formación de nuestros jóvenes.

El economista Alejandro Inurrieta afirmó que “el sector de la vivienda no se va a recuperar hasta que no se recupere el precio de la vivienda” y planteó como solución impulsar la demanda interna, con una política expansiva de inversión pública y de reducción de endeudamiento privado, y la reducción de impuestos selectivo.

Finalmente, Saturnino Gil insistió en que la situación es tan acuciante que hay que establecer una política de vivienda debería de estar al servicio de la creación de empleo. “Si la prioridad es el empleo habría que incidir prioritariamente en la rehabilitación de barrios con edificios deficientes; en viviendas en el casco antiguo que deberían rehabilitarse tanto en las ciudades como en el medio rural, y en la eficiencia energética, porque si nuestro país carece de fuentes energéticas tendremos que ahorrar con viviendas eficientes y con mejoras medioambientales”, matizó.

Sobre infraestructuras

La segunda mesa de debate reunió al secretario general de Infraestructuras del Ministerio de Fomento, Manuel Niño González; al director general de Infraestructuras del Gobierno del Principado de Asturias, Juan Fernández Pereiro; al presidente de Seopan; Julián Núñez; y al secretario adjunto a la Secretaría General de MCA-UGT, Teodoro Escorial Clemente. La mesa fue también moderada por el director de la Fundación Agfitel, Félix González Argüelles.

Manuel Niño recalcó que desde el Ministerio de Fomento intentan que los recursos sean lo mayores posibles y apostó porque los presupuestos de Fomento no disminuyan en el ámbito de las inversiones en ferrocarriles y carreteras. No obstante, reconoció estar preocupado por el mantenimiento de las infraestructuras.

Por su parte, Juan Fernández mostró su preocupación por la caída de un tercio del empleo en el sector de la construcción en Asturias, lo que significa que en la actualidad está por debajo de los 10.000 empleos, cuando hace unos años estaba en 30.000. Asimismo, solicitó la necesidad de un mayor flujo en la financiación para cambiar el rumbo marcado de los objetivos de déficit público para intentar recuperar el empleo perdido.

Julián Núñez aportó datos sobre las perspectivas de inversión pública en el sector para este año. Anunció que en 2103 la inversión pública se reducirá un 12% respecto a la liquidada en 2012. Subrayó que en el periodo 2013-2016 el sector público representará el 91% del ajuste total del gasto, y la reducción de la inversión reducirá su contribución al PIB en el 1,3%. “El esfuerzo inversor de España sobre el PIB tendría que ser superior en 1,6% a Alemania”, afirmó.

Por otro lado, Teodoro Escorial lamentó que desde el Gobierno se estén dejando abandonadas la inversiones en infraestructuras y criticó que queda mucha infraestructura por hacer y que si no se recupera el empleo no hay posibilidad de reducir el déficit. Escorial aboga por «un cambio radical en las políticas europeas, que priorice el empleo y el crecimiento frente a la reducción del déficit».

El debate se cerró con la intervención del presidente de la Fundación Agfitel y secretario general de MCA-UGT, Manuel Fernández López, “Lito”, quien volvió a insistir en la idea de que la construcción es un sector imprescindible para la economía, para la creación de empleo masivo y para el cambio de modelo productivo. No obstante, recordó que la construcción puede generar empleo de forma inmediata y puso como ejemplo el Plan de Competitividad del Automóvil, que ha contribuido a mantener tres o cuatro empresas implantadas en nuestro país.

Finalizó reclamando un» Plan de Rehabilitación Integral» que reactive el sector e implique a las administraciones públicas en la creación de en torno a 600.000 empleos anuales de forma casi inmediata y con un retorno de la inversión de al menos 80 céntimos por cada euro invertido.